Studier som ikke er blindet gir for positive resultater
Medisiner og metoder blir vurdert for positivt hvis ikke forskningen designes riktig. Studier som ikke er blindet gir ofte for positive resultater, ifølge forskere ved Nordisk Cochrane Center.
Når effekten av et nytt kirurgisk inngrep eller en ny medisin skal vurderes, gjøres det vitenskapelige forsøk. Noen pasienter behandles med den nye metoden, og andre med den gamle kontrollbehandlingen. Dette gjør det mulig å undersøke hvilken metode som fungerer best.
Det har lenge vært bred enighet om at man oppnår de sikreste resultatene ved å lage såkalte blindtester. Dette betyr at de som skal vurdere resultatene, ikke vet om de ser på data fra en pasient som har fått den nye eller den gamle behandlingen.
- I mange år har man antatt at dette spiller en rolle, men man har ikke klart å påvise såkalt observer bias, sier seniorforsker Asbjørn Hróbjartsson til nettstedet videnskab.dk. Nå mener Hróbjartsson og hans kolleger at de har klart nettopp det.
- Det nye er at vi har funnet en ganske stor effekt, og at den varierer ganske mye. I noen studier er det ikke skjevhet i det hele tatt, mens det i andre er svært mye. I gjennomsnitt er effekten betydelig, sier Hróbjartsson.
Forskerne har imidlertid ingen forklaring på hvorfor variasjonene er så store. De har utført en såkalt meta-analyse, der de ser på 16 studier fra andre forskere og sammenligner resultatene ved hjelp av avansert statistikk. Prosjektet er også omtalt på forskning.no.
De har sammenlignet ulikheter i vurderingene i blindede og ikke-blindede studier. Cochrane-forskerne har vært svært kresne med hvilke studier de har inkludert. De mener derfor at partiskheten nå er påvist.
Les mer: www.forskning.no og www.videnskab.dk
