Temanummer om muskel og skjelett slo godt an

Det er første gang i Fysioterapeutens historie, som går tilbake til 1936, at redaksjonen utgir et nummer med bare vitenskapelige artikler, fagartikler, fagkronikker og sammendrag.  Derfor har vi gjennomført en egen spørreundersøkelse på Fysioterapeuten nr. 9. 

Lav svarprosent

Undersøkelsen inneholdt fire spørsmål, og ble sendt ut til 500 av NFFs medlemmer. Vi fikk imidlertid bare 150 svar. Resultatet gir dermed bare en liten pekepinn på hva Fysioterapeutens lesere mener om denne utgivelsen og om temanumre generelt. Vi stilte følgende spørsmål:

1: I hvilken grad var innholdet i temanummeret relevant for deg som fysioterapeut?
2: Savnet du et blad med mer variert innhold?
3: Hva er ditt helhetsinntrykk av kvaliteten på innholdet i temanummeret?
4: Bør redaksjonen gjenta dette, med et temanummer om andre områder av faget fysioterapi, for eksempel en gang i året?

Positive svar

Til sammen 63 prosent svarte ”i stor grad” eller ”i meget stor grad” på spørsmål om innholdet i temanummeret var relevant for dem. 18,5 prosent svarte ”vet ikke/har ikke fått lest nr.9” og 15,2 prosent svarte at innholdet ”i noen grad” var relevant for  dem som fysioterapeuter.

58,9 prosent svarte nei og 21,2 ja på spørsmål om de savnet et blad med mer variert innhold.

Når det gjelder helhetsinntrykket av kvaliteten, svarte 76,6 prosent ”godt” eller ”svært godt”, og 19,3 prosent ”vet ikke/har ikke fått lest nr.9”. Ca. 3,4 prosent mente at kvaliteten var mindre bra eller dårlig.

Et viktig spørsmål for redaksjonen nå, er om vi bør utgi flere temanumre. 89,3 prosent svarte ja - med ett nummer per år. Ytterligere fire prosent svarte ja, men sjeldnere enn en gang per år. 6,7 prosent svarte nei eller vet ikke.

Andre tilbakemeldinger

I tillegg til resultatet av spørreundersøkelsen har vi fått inn en del uavhengige synspunkter - uoppfordret  - de fleste svært positive. Nedenfor et knippe sitater fra innboksen:

”Temanummeret ble veldig bra, synes jeg. Mener også at uvanlig mange kolleger har sagt det samme. Dette må vel være et konsept å prøve ut videre?”

 ”Vil bare takke for en kjempebra utgave av Fysioterapeuten. Vil gjerne ha mer av dette. Bra jobba til deg og dere.”

 ”Nummer 9: Glimrende ide, spørr'u meg!”

 ”Gratulerer med flott utgave av Fysioterapeuten (nr. 9)!!  For en kjempejobb!!!” 

Et helt annet synspunkt

Vi fikk også et innspill på e-post av en leser som syntes det var vanskelig å svare på spørsmålene i undersøkelsen.  Og i og med at utvalget i spørreundersøkelsen er såpass liten, kan det godt tenkes at flere av Fysioterapeutens lesere mener det samme.

”Jeg vil gjerne vite om hva som rører seg i fagmiljøet vårt. Forskning er viktig for utvikling. Men etter en travel arbeidsdag foretrekker jeg å lese kortfattet norskspråklig oppsummering av resultater fra undersøkelser sammen med en link til den opprinnelige artikkelen, slik at jeg har muligheten til å oppsøke detaljinformasjon ved behov. Forskningsartikler i sin helhet – too much information. Orker rett og slett ikke å begynne på disse. I fagbladet ønsker jeg å bli oppdatert. Samtidig har jeg et stort savn etter gode innspill av undrende, utforskende og subjektiv karakter - uten krav til stringent og generaliserbar kunnskap.” 

Takk til alle lesere som svarte på spørreundersøkelsen om nr.9. Takk også til alle som tok seg tid til å sende e-post med innspill til redaksjonen!