Professor med tung skyts mot en rekke behandlingsformer
Professor og biolog Kristian Gundersen setter spørsmålstegn ved blant annet akupunktur, massasje, kiropraktikk, naprapati og osteopati i sin nye bok. Han mener pasienter lures til å betale for behandlinger som ikke er effektive.
I boken "Snåsakoden" påstår han at pasienter lures til å betale for helsetilbud som ikke er basert på vitenskapelige metoder.
- Mitt egentlige prosjekt er å lære bort vitenskapelig tenkemåte slik at man ikke lurer seg selv eller andre. Den nye fremveksten av alternativ medisin er i grunnen bare ett av mange eksempler på at et slikt perspektiv kan mangle også i det moderne samfunn, sier han til Aftenposten.
Snåsamannen
Gundersen tar blant annet utgangspunkt i Ingar Sletten Kolloens bok om Snåsamannen, Joralf Gjerstad. Det var med denne boken Gjerstad fikk sitt gjennombrudd og ble brakt «ut av det lokale og obskure», skriver Gundersen.
Han skriver videre om mangelen på vitenskapelighet innenfor alternativ medisin, men medgir at det er vanskelig å teste helbredende evner, bruken av spillkort, klarsyn og forsyn.
- Det er ikke min oppgave som forsker å fortelle deg hva som er verdifullt for deg, hva du skal tro på, hva du skal betale for eller hvordan du skal leve. Du som pasient gjør aldri uetiske valg, det er ditt liv, skriver Gundersen.
Han mener vi som samfunn burde bli enige om at vitenskap skal legges til grunn for felles valg.
Kvinner oftere enn menn
Dobbelt så mange kvinner (22 prosent) som menn (9 prosent) har vært hos alternativ behandler det siste året. De som går til alternativ behandling har bedre utdannelse enn resten av befolkningen, lever sunnere, spiser mer frukt og grønt, røyker mindre og trener mer enn gjennomsnittet. Dette i følge tall fra Statistisk Sentralbyrå.
Gundersen mener lettvintheten som preger alternativ medisin er ekstremt provoserende for forskere som bruker hele sin arbeidskraft på å dokumentere påstander og vise til prøvbare effekter av behandling.
Les mer på Aftenposten.no
