Er regionmodellen den beste løsningen? Refleksjoner rundt ny organisering av Norsk Fysioterapeutforbund

Skrevet av Marianne Tomter, landsmøtedelegat NFF, Region Osloområdet.

Etter å ha lest forslag til ny organisering, fulgt med på debatten på fysioterapeuten.no, og ikke minst deltatt som medlem, delegat og hatt diverse verv i NFF de siste 17 år, så har jeg lyst til å komme med noen innspill til organisasjonsendringen i NFF. 

Debatten og nyhetssakene i forbindelse med høstens hovedlandsmøte i NFF kan følges her. 

NFF har blant mange, i hvert fall to hovedutfordringer. Vi må:

1. Øke organisasjonsgraden – øke medlemstallet slik at vi får flere ressurser til å gjennomføre politikk og medlemsservice.

2. Bli bedre på å kommunisere helsepolitikk til samfunnet og kommunisere med medlemmene. Vi må komme i posisjon slik at vi blir lyttet til av politikere og helsemyndigheter.

Jeg oppfatter for øvrig regionmodellen som kostbar. Får vi nok igjen?

Jeg tror faktisk ikke det betyr mer eller mindre nærhet til medlemmene om vi har 3 eller 5 regionledere. Avstandene er likevel så store i de fleste regioner at om en regionleder for eksempel bor i Bodø – så er det ikke lenger til Trondheim enn Alta. NFF så til Danmark når regionmodellen ble lansert. De har en helt annen geografi.

Hva med lokalstyrer?

Skal vi tenke nytt – eller gammelt? Ikke tilbake til avdelinger, men hva med å opprette flere lokalstyrer i hensiktsmessige områder. Som ikke er lønnet, men som får kompensasjon for arbeidet. Disse kan ha ansvar for medlemsaktivitet og kontakt med tillitsvalgte og kontaktpersoner, med støtte fra et sekretariat, som blir styrket. 

Medlemmer og faggrupper trenger profesjonell hjelp. De valgte politikerne trenger god støtte fra et sekretariatet som har nok ressurser. Lokalstyrer kan engasjere medlemmer lokalt og være inspirasjon til å bli med i NFF. Videre får man flere engasjert i aktivt NFF-styrearbeid, og som snakker om dette i sitt lokalmiljø. 

Ny styresammensetning?

Å løse det tekniske med delegater til LM og evt representantskapmøtet lar seg gjøre. 

Et annet spørsmål er om forbundsstyret skal være sammensatt av ledere av de forskjellige rådene - kan det bli mye kamp om å fronte sin sak? Hva med et forbundsstyre med frie medlemmer som tenker helhet og retning for forbundet uten å være bundet til et bestemt område? Jeg syns vi skal tenke oss godt om og håper på mange innspill til før landsmøtet, slik at vi som delegater har et godt grunnlag for å stemme.