Verdenskongressen i Tokyo: Diskuterte verdien av systematiske oversikter
Forskningssøppel eller fulle av verdi? Det var utgangspunktet for diskusjonen som foregikk torsdag formiddag.
Tokyo: To fysioterapeuter fra Norge utgjorde 50% av scenen som satte systematiske oversikter på plakaten torsdag formiddag. Joost van Wijchen fra Høgskulen på Vestlandet ledet diskusjonen, og sammen med blant andre Tobba Sudmann, også fra Høgskulen på Vestlandet, og Mark Elkins, som er redaktør for det australske tidsskriftet Journal of Physiotherapy, ble systematiske oversikters verdi problematisert.
Er disse oversiktene forskningssøppel eller verdifulle? Spørsmålet ble stilt, diskutert, og panelet inviterte salen, som var nærmere full, inn i diskusjonen.
Den timelange diskusjonen gikk inn på systematiske oversikter som forskningsmetode. Hva som skal til for å produsere nyttige oversikter ble diskutert. Men panelet kom også inn på etiske spørsmål, spørsmål om i hvor stor grad forskning blir benyttet i praksis. Og om forskningen kanskje ikke alltid skal benyttes i praksis, av ulike årsaker.
Tilgang til forskning og forskningsartikler, mangel på denne tilgangen og hvordan kunnskap benyttes på ulike måter i ulike deler av verden ble også diskutert. Det samme ble verdien av ulik forskningsmetodikk.
Over til spørsmålet om systematiske oversikter er søppel eller verdifulle?
Det ble ikke besvart.
- Nå har vi startet diskusjonen, avsluttet Tobba Sudmann.
