Hvem leder Norsk Fysioterapeutforbund i dag? 

Skrevet av Marianne Pettersen, NFF-medlem og tilhørende i NFFs region Nord. Tidligere avdelingsleder i NFF, avdeling Nordland.

Hvorfor skriver jeg dette? 

Fordi jeg lurer på hva NFF egentlig står for, og hvilken organisasjonsform NFF egentlig har. Ikke på papiret, men hvordan den kommer til uttrykk.

Debatten og nyhetssakene i forbindelse med høstens hovedlandsmøte i NFF kan følges her. 

Har kjent NFF som en demokratisk organisasjon

Slik jeg har kjent NFF tidligere, har det vært en demokratisk organisasjon som har jobbet politisk og faglig for at jeg som medlem skal ha trygge arbeidsforhold og lønnsvilkår i tråd med kompetanse og ansvar. I tillegg har NFF på en utmerket måte bidratt til å dele og bygge kompetanse gjennom sin kursvirksomhet, og som pådriver for utdanninger. NFF har også vært en organisasjon som jeg har kjent stolthet for, fordi alle ledd har forsøkt å løfte frem hva fysioterapeuter kan bidra med for samfunnet gjennom aktivitet både sentralt, regionalt og lokalt.

Jeg har i mange år vært takknemlig og glad for at NFF ble inndelt i 5 regioner. Som tidligere avdelingsleder i gamle avdeling Nordland tidlig på 2000-tallet, vet jeg at det er krevende å være en tilgjengelig og god støtte til medlemmer spredt over et stort og komplekst geografisk område, parallelt med å ha egen fulltidsjobb. 

Et mål med omleggingen til regionmodell var å gi mulighet for at regionlederne skulle får bedre arbeidsvilkår enn hva avdelingslederne hadde hatt. 

Har brukt sin tillit og posisjon godt

Jeg mener regionlederne har brukt sin tillit og posisjon godt. De har gjort NFF synlig gjennom å møte medlemmer – ja, kjenne på pulsen, hva medlemmene står i. De har brukt sin lederrolle til å bygge nettverk til kommuner, sykehus og andre organisasjoner. Jeg har deltatt i valg av regionledere, og er som medlem fornøyd med det politiske påvirkningsarbeidet som regionlederne i NFF region Nord har gjort.

Når jeg som medlem har opplevd at regionmodellen har fungert godt, kom forslaget forbundsstyret la frem om ny organisasjonsstruktur tidligere i høst som et sjokk på meg.

Ikke beroliget

Forbundsstyret inviterte tirsdag 28.10 til et webinar om de foreslåtte endringer i NFFs organisasjonsstruktur. 

Jeg deltok på webinaret med håp om å forstå mer av bakgrunnen for forslaget. Jeg ble ikke beroliget. Nei, heller tvert om. 

Det fremsto for meg som om det har vært mye grums i prosessen. Oppdraget fra NFFs landsmøte i 2023 var «at det igangsettes et organisasjonsutviklingsprosjekt …». Forslaget som nå er fremmet er «endring av NFFs organisasjonsstruktur». 

Når Landsmøtet ba om igangsetting av et organisasjonsutviklingsarbeid, var det da en ny organisasjonsstruktur de ba om?

Å være rådgiver er noe annet

Derfor spør jeg: Er det en god demokratisk prosess å skifte fokus på denne måten? En god prosess er vel preget av ryddighet og god medvirkning? Og ikke med min beste vilje, skjønner jeg hvordan ansatte regionrådgivere skal dekke opp for den jobben 100% frikjøpte regionledere gjør i regionene? Å være rådgiver er noen annet enn å være leder.

Under og i etterkant av webinaret lurer jeg på hvem som egentlig leder NFF i dag? 

Det kom nemlig frem i webinaret at det har vært diskusjoner i forbundsstyret omkring forslaget om ny organisasjonsstruktur. Det er bra at det har vært diskusjoner der. Men hvem sine narrativer er dette ene forslaget tuftet på? Finnes det andre narrativ med større troverdighet fra forbundsstyret, som ikke blir fremmet som forslag til Landsmøtet? 

Hvem får egentlig makt?

Og jeg må spørre: Hvem får egentlig makt, eller mister makt, hvis forslaget som foreligger fra forbundsstyret blir vedtatt av Landsmøtet? Jeg tenker i alle fall at jeg som medlem mister mye innflytelse. Er det da noe poeng å være medlem av NFF?

Underveis i det nevnte webinaret kom det mange, etter min mening, kloke innvendinger og betraktninger fra engasjerte medlemmer. Inkludert tidligere og nåværende regionledere. 

Representantene fra forbundsstyret som talte mest under webinaret virket så overbevist over forslaget at jeg mener de ikke klarte å lytte godt eller ta med seg det som kom av innspill eller innvendinger. De var vel heller mest opptatt av å forsvare forslaget enn å undre seg sammen med de som tok ordet? 

Hvor kommer egentlig forslaget fra?

Generalsekretæren i NFF synes jeg tok vel mye plass i webinaret, siden det jo var forbundsstyret som hadde innkalt og invitert. Jeg merket meg at generalsekretæren jevnlig sa «vi» når han snakket. Jeg lurer på hvem han omtalte når han sa «vi»?  

Dermed blir mitt neste spørsmål om forslaget til ny organisasjonsstruktur i bunn og grunn egentlig kommer fra sekretariatet i NFF? 

Gjør gode valg for NFF

Jeg setter min lit til at det er kloke hoder på Landsmøtet som gjør gode valg for NFF sin fremtid. 

Kloke hoder som vil står opp for gode, demokratiske prosesser der medlemmene blir lyttet til, og der prosesser får ta sin tid til beste for organisasjonen som helhet.