Debatten har skapt engasjement blant medlemmene!

Skrevet av Ruth Cecilie Gundersen, NFF-medlem og hovedtillitsvalgt for NFF i Oslo kommune. 

Åpne debatter, uansett hvor polarisert noen måtte mene at de er, er veldig viktig i et forbund. Tusen takk til alle som har skrevet innlegg på fysioterapeuten.no om de foreslåtte organisasjonsendringene. Dette har bidratt til et NFF som som fremstår mer åpent og tilgjengelig, og der det er lov til å uttrykke sin mening. 

Debatten og nyhetssakene i forbindelse med høstens hovedlandsmøte i NFF kan følges her. 

Alle medlemmene er NFF

Og dette er viktig for medlemmene! Nina Theodorsen "velger å se NFF som en organisasjon som er av og for medlemmene". Det er utrolig viktig, og NFF skal ikke sees på på noen annen måte. Det er alle medlemmene som er NFF. Og disse, altså NFF, har rett til å få med seg alt som skjer i deres eget forbund. Så en mer "intern" debatt i NFF enn det vi har hatt nå går vel ikke an? 

Siden vi er så heldige å ha et solid og fritt tidsskrift, må det da være nettopp her vi bør dele meninger med hverandre. Med mindre man anser noen spesifikke personer i organisasjonen som mer interne enn andre. Hvem er det, i så fall? 

Jeg tror ikke denne diskusjonen påvirker NFF negativt utad. Jeg tviler sterkt på at andre fagmiljøer, arbeidsgivere eller myndigheter har særlig interesse av å lese om NFFs indre diskusjoner om organisasjonsmodell i vårt eget tidsskrift. Ja, debatten har vært preget av tydelige og sterke meninger, særlig fra de som mener at forslaget vil svekke de demokratiske prosessene. På et nylig avholdt medlemsmøte etterspurte jeg "motstemmer til motstemmene", siden debatten har vært såpass preget av argumenter imot det debatterte forslaget. 

SIgnal om at prosessen ikke har vært god nok

Jeg var oppriktig nysgjerrig på å høre flere argumenter for forslaget om for eksempel 3 istedenfor 5 regioner og ansatte regionrådgivere. Mitt inntrykk er at flere er veldig skeptiske til hvordan dette vil påvirke medlemsdemokratiet, og at flere opplever at prosessen ikke har vært så åpen og ryddig som den burde, mens kun noen få sier det motsatte. Jeg tenker da at uansett hvor god prosessen har vært "på papiret", så er det et signal om at den ikke har vært god nok. 

Må anerkjennes

Det er veldig forståelig at det er frustrerende for de som har brukt lang tid og jobbet hardt for å få på plass forslaget. Likefullt er det tydeligvis mange som reagerer og protester. Og da tror jeg det er viktig at dette anerkjennes fullt og helt. Motargumenter som beskriver hvor god prosessen faktisk har vært, hjelper ikke. Forklaringer om hvorfor endringene heller vil styrke demokratiet, har tydeligvis ikke vært overbevisende nok for mange.

Bredden, takhøyden og tryggheten som er nødvendig for å skape en reell demokratisk debatt mener jeg er avhengig av nettopp at alle kan si akkurat hva de mener. Til alle. 

Fin og viktig oppfordring

"Nå må debatten gå fram mot landsmøtet. Jeg regner med at det blir en saklig og god debatt. Uenighet er ikke farlig", sa forbundsleder Stig Fløysland 25/9. Det synes jeg var en fin og viktig oppfordring, og jeg vil takke alle som har grepet til tastaturet, delt sine meninger og skapt engasjement blant medlemmene i NFF.